Translate

Monday, September 19, 2016

La bomba de Nagasaki fue para detener a Rusia no para terminar la guerra



Entre las muchas mentiras que la historiografia occidental nos ha contado sobre la Segunda Guerra Mundial, la de la bomba de Nagasaki es una de las más crueles.

Primero porque la bomba era completamente innecesaria. Japón se había rendido prácticamente y estaba simplemente tratando de evitar que su emperador no fuera colgado como criminal de guerra ( lo que era ).
Comparación entre muertos de Rusia, EEUU y Reino Unido

Y segundo, porque lo que intentaba Truman , ferozmente antiruso ( un paleto del interior de USA sin ninguna experiencia internacional ), era detener a Rusia antes de la rendición del Japón, y antes de que conquistara más terreno. Rusia fue a la guerra con Japón en cumplimiento de lo acordado en Yalta con el anterior Presidente de los EEUU, Roosevelt, quien rogó a Rusia que entrara en la guerra contra Japón, para acortarla y disminuir el número de bajas norteamericanas. Rusia no tenía interés en entrar en la guerra contra Japón después de su devastadora victoria contra Alemania y el general estado de la nación. 

Yalta . Febrero 1945
El espléndido libro de Alejandro Werth “ Rusia en guerra”, Londres 1962, lo explica muy bien

Cuando Churchill ( otro furibundo antiruso ) supo del éxito del experimento con la bomba atómica en Nuevo Méjico, su primer pensamiento fue  que :
“ No necesitamos  a los rusos. El fin de la guerra con los japoneses ya no depende más de la colaboración con sus ejércitos. No necesitamos sus favores…le dije al Sr Eden “ Está claro que los Estados Unidos en este momento no desean participación rusa en la guerra contra Japón”.

“No había duda, escribió, que la bomba sería usada.”

Antes de la bomba de Hiroshima ( 6 de agosto de 1945) los japoneses buscaron la mediación rusa, en su deseo de terminar la guerra con los EEUU y el Reino Unido varias veces. Incluso el emperador decidió enviar al príncipe Konoye a Moscú el 12 de julio, pero Rusia en cumplimiento de lo acordado con los aliados en la reunión de Yalta, y preparándose a ir a la reunión de Postdam, no accedió.
Postdam. Julio-agosto 1945


Los aliados enviaron el ultimátum de Postdam a Japón el 26 de julio, demandando la rendición incondicional.

La historiología oficial occidental dice Japón no aceptó, pero, según fuentes japonesas el ultimátum fue prácticamente aceptado, pero pidiendo algunas aclaraciones, como el libro de A. Werth señalado pone de manifiesto
"... que la respuesta japonesa al ultimátum fue mal interpretado, o más probablemente deliberadamente mal traducido por algunos funcionarios de Estados Unidos, la traducción de "sin comentarios en espera de más información" por "rechazamos el ultimátum," la palabra mokusatsu significa "ignorar o rechazar" o "sin comentarios", según el contexto ".

"Japón estaba a punto de rendirse en el momento del Ulltimatum de Postdam, y simplemente querían garantías en relación con el estado del emperador - misma cuestión que el Embajador Sato trasladó a Molotov (ministro ruso) el 2 de agosto, cuatro días antes de  la bomba de Hiroshima"

Cuán  innecesario fue dejar caer la bomba atómica se muestra por las declaraciones  del Mayor General JFC Fuller en el libro La Segunda Guerra Mundial (Londres 1948), p 395:
"El día 10 una emisión de Tokio anunció la aceptación del Ultimatum de Postdam ", con el entendimiento de que no comprenda cualquier demanda que vaya en detrimento de las prerrogativas del emperador como soberano ". Al día siguiente, los aliados respondieron:" Desde el momento de la rendición la autoridad del emperador ... estará sujeta al Comandante Supremo de las Potencias Aliadas ". (En otras palabras, no se iba a colgar al Emperador como criminal de guerra)."

Otra confirmación de las intenciones de Estados Unidos fue expuesto en 1960, cuando se le preguntó al Sr. Byrnes (Secretario de Estado 1945-1947) si había alguna urgencia para poner fin a la guerra en el Pacífico antes de que los rusos se involucraran profundamente, el Sr. Byrnes respondió: "Ciertamente así era  por mi parte. queríamos terminar la fase japoneses de la guerra antes de que los rusos llegaran ".

La arrogancia de Truman porque sabía que era el único país que tenía la bomba atómica se observó inmediatamente:


"... El 16 de agosto de Truman declaró que a diferencia de Alemania, Japón no sería dividida en zonas de ocupación Truman rechazó firmemente la propuesta rusa de que los japoneses se rindieran a las tropas rusas en el norte de Hokkaido;. Tampoco permitió a los rusos tomar parte alguna en la ocupación de Japón Truman fue aún más lejos:. el 18 de agosto pidió que los rusos dejaran que los estadounidenses utilizasen una de las islas Kuriles como base aérea, una propuesta que Stalin rechazó con  gran indignación "(1).


                                         Incluye solo bajas en combate



Esta soberbia, y miserable, actitud, contrasta con la generosidad rusa, permitiendo que el Berlin conquistador exclusivamente con sangre rusa, se repartiera entre los cuatro aliados


En resumen :

1.      EEUU con el consentimiento del reino Unido deseaba hacer explotar la bomba atómica para demostrar su poder y detener a Rusia ( la misma Rusia  a la que habían pedido ayuda unos meses antes en Yalta ) y no tener que compartir el botín de guerra.
2.      Para este propósito ignoraron la aceptación de la rendición por Japón.
3.      La segunda bomba atómica de Nagasaki fue aún más innecesaria que la primera sobre Hiroshima.



(1)   Rusia en guerra. Alejandro Werth ( Londres 1964 ) pp1043.


Friday, August 5, 2016

Alemania Occidental fue dirigida por nazis hasta el presente.



Ludwig Herhard

Muchos miembros de los sucesivos gobiernos alemanes despue´s de la Segunda Guerra Mundial, , no solo eran nazis, sino que colaboraron directamente con los peores asesinos en serie de hombres, mujeres, niños y ancianos, como Ludwig Herhard que fue canciller de la República Federal de Alemania ( Alemania Occidental ) , el máximo cargo del Gobierno, colaboró con un grupo de trabajo con el jefe del grupo  Einsatzgruppe D, los equipos de asesinos que mataban sistemáticamente pueblos enteros, asesinando a miles de civiles indefensos de las formas más crueles, Otto Ohlendorf, que entre los muchos crímes que cometió, fue acusado de dirigir asesinatos en masas em Moldovia, al Sur de Ucrania, en Crimea y en 1942 en el Cáucaso Norte.





El jerarca nazi Heirich Himmler que detestaba el intervencionismo estatal del Ministro de Armamento Albert Speer como "totalmente bolchevique", y que esparaba incluso un puesto para si mismo en la Alemania derrotada, protegió el grupo de trabajo de Ohlendorf, Ludwig Erhard y otros expertos que planeaban introducir el nuevo marco alemán como moneda, entre otras cosas.

 Informe del Gobierno alemán destaca pasado nazi de los funcionarios públicosPor Sybille Fuchs25 de de enero de 2012

En diciembre de 2010, la fracción parlamentaria del Partido de la Izquierda solicitó formalmente una explicación oficial de los tratos del gobierno federal con el pasado nazi. Después de un año, el gobierno ha presentado una respuesta de 85 páginas, que está disponible en línea en formato PDF .http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/081/1708134.pdfLa petición del Partido de la Izquierda consistió en 64 preguntas individuales. Estas incluyen información sobre los políticos y altos funcionarios que fueron capaces de continuar sus carreras después de la fundación de la República Federal (Alemania Occidental) en 1949, a pesar de haber sido miembros del Partido Nazi o una de sus sub-organizaciones. Otra pregunta se refería a las investigaciones históricas del pasado nazi en relación con los diversos ministerios y agencias federales. Todavía otro se refería a la forma en que el gobierno aborda las demandas de indemnización por las víctimas del régimen nazi. Algunas de las preguntas se centraron en el manejo del pasado nazi de la República Democrática Alemana (RDA-Alemania del Este).Otras preguntas se referían a la rehabilitación de los desertores de la Wehrmacht (ejército de Hitler), la compensación para las víctimas de esterilización forzada nazis y los programas de eutanasia, y el establecimiento de los monumentos conmemorativos de los crímenes nazis y sus víctimas.La respuesta de las ofertas del gobierno en gran detalle con esta última pregunta. Meticulosamente enumera los medios previstos para los distintos monumentos.También es claro en el informe, sin embargo, que la preservación y restauración de los antiguos campos de concentración y otros sitios de criminalidad nazi y la promoción del conocimiento sobre este periodo de la historia en las escuelas ya través de la investigación académica han dependido más de la iniciativa de ciudadanos preocupados de las acciones del gobierno, que en general ha proporcionado apoyo sólo después del hecho.El gobierno se negó a dar respuestas a las preguntas sobre la compensación y la reparación de los internados italianos militares, víctimas de los nazis no judíos de Europa del Este, o griega sy las víctimas italianas del terror nazi.
--- ¡ Se negó a dar información el gobierno de Ángela Merkel !-----
 Sin embargo, proporcionó una amplia información sobre la compensación para las víctimas del Holocausto. Se les paga una compensación a día de hoy, pero sus descendientes, algunos de los cuales sufren de estrés postraumático, se han quedado al igual que con las manos vacías como víctimas no judías.Carreras ininterrumpidasEl informe del gobierno deja claro que las autoridades de Alemania Occidental estaban plagadas de antiguos miembros del partido nazi, las SS y SA. Los órganos de decisión de la política de Alemania Occidental, la administración y la justicia fueron durante décadas ocupadas por personas cuyo pasado nazi nunca había sido investigado en detalle. Por lo tanto, el alcance de su participación en los crímenes nazis nunca fue aclarado, o sólo en casos excepcionales.Las carreras de muchos ex nazis en Alemania Occidental se han revelado poco a poco a través de los estudios individuales o investigaciones por los periodistas. La respuesta del gobierno federal resume estos hallazgos y proporciona material adicional relativa a los ministerios y organismos de los gobiernos federales y estatales individuales.Por ejemplo, el informe cita a una tabla de la tesis post-doctoral de Bernhard Löffler (1), que indica que de 204 altos funcionarios en el Ministerio Federal de Economía que sirvieron bajo Ludwig Erhard entre 1949 y 1962, más de la mitad tenía un pasado nazi. Cuatro de ellos se unieron al Partido Nazi antes de Adolf Hitler llegó al poder 1933, el 29 por ciento después de marzo de 1933, y el 20 por ciento después de 1937. En el Tercer Reich, que eran jefes de sección nazi (Rottenführer) o jefes de escuadra (Scharführer), líderes de asalto de alto nivel (Obersturmführer) y los líderes de asalto (Sturmbannführer) en el SA. Cuatro pertenecían al cuerpo de caballería SS, y siete para el general de las SS, de los cuales uno era un líder de alto nivel asalto SS y seis eran los líderes del bloque.De los candidatos a un puesto en virtud de los procedimientos de desnazificación, 19 (11 por ciento) fueron clasificados como "compañeros de viaje", mientras que 70 fueron considerados como "contaminados". Entre ellos había un ministro y 25 secretarios de Estado.La base para el reclutamiento de ex miembros del partido nazi en los ministerios fue un acto complementario de 1951 con el artículo 131 de la Constitución publicada anteriormente , según el cual delincuentes "menores" podrían ser reintroducidas en la función pública. Entre 1951 y 1953, el número total de los que re-empleados en las administraciones federal y estatal (excluyendo la oficina de correos y ferrocarriles) en virtud del artículo 131 era de 39.000.En 1952, aproximadamente el 38 por ciento de los funcionarios públicos de alto nivel en el Ministerio de Asuntos Exteriores eran ex miembros del partido nazi. El 31 de marzo de 1955, algunos 77,4 por ciento de todos los funcionarios públicos en el Ministerio de Defensa había llegado en virtud del artículo 131. En el Ministerio de Economía, la cifra fue de 68,3 por ciento, y en la Oficina de Prensa e Información, el 58,1 por ciento. En el Ministerio de Defensa, había 190,280 soldados, oficiales y sobrevivientes que cayeron en virtud del artículo 131 del Ejército.La respuesta se enumeran 27 miembros del Gobierno que estaban en el Partido Nazi. La lista incluye a miembros del Partido Social Demócrata (SPD), Unión Demócrata Cristiana (CDU), la Unión Social Cristiana (CSU) y el Partido Democrático Libre (FDP).Muchos de ellos, como la canciller Kurt Georg Kiesinger y el ministro federal Hans Dahlgrün (Finanzas), Theodor Oberländer (desplazados), Richard Hunter (Justicia), Hans Krüger (desplazados), Hans Lenz (ministro federal de Hacienda y la investigación científica) habían sido miembros del Partido nazi desde 1933. Hermann Höcherl (ministro del interior) era un miembro del Partido nazi desde 1931 hasta 1932, y luego otra vez después de 1935. Otros se unieron en 1937. el ex canciller Gerhard Schröder (no relacionado con el antiguo Partido Socialdemócrata canciller del mismo nombre) había sido miembro desde 1933, pero renunció en 1943.Herbert Ehrenberg (SPD), Horst Ehmke (SPD), Hans Dietrich Genscher (FDP) y Erhard Eppler (SPD) sólo se registran como miembros a partir de 1944 o 1945 en el registro del Partido Nazi. Algunos de ellos dicen que nunca a sabiendas han solicitado su adhesión, pero se encuentran en los registros como consecuencia de los llamados reclutamientos-una masa de reclamación que aún no ha sido verificado históricamente.Curiosamente, los resultados relativos a la "Organización Gehlen," el precursor del Servicio Federal de Inteligencia (BND), establecida en 1946 por los aliados, cuenta: "De acuerdo a los documentos públicos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), a principios de 1954, algunos 50 ó 51 empleados de la Organización Gehlen habían estado previamente en las Waffen SS, SS general o el Servicio de Seguridad de las SS. "el empleo continuado de nazis acérrimos durante la Guerra Fría fue visto como deseables debido a que eran considerados como anticomunistas fiables.Para establecer cuántos de los que tienen un pasado nazi han trabajado en los tribunales federales desde 1949 las propias bases del gobierno sobre el informe anual del Departamento de Justicia. De acuerdo con esto, de los 57 jueces de la Corte Federal del Trabajo y el Tribunal Federal Social, uno fue encontrado haber tenido miembro del partido nazi. Había 203 funcionarios con un pasado nazi en la Oficina del Procurador General.Lagunas y omisionesLas cifras de la respuesta del gobierno son incompletos en muchos aspectos, ya que la notificación de los miembros del Partido Nazi al tomar posesión de un puesto variaba mucho de una institución a otra. Como muestra un informe de 2005, muchos registros de personal hicieron ninguna nota miembro del Partido Nazi.Numerosos archivos de personal han sido destruidos, lo que hace imposible una investigación científica de los que tienen un posible pasado nazi. De los cerca de un millón de servidores públicos en 1955, los archivos de personal de solamente 210.000 permanecen.Por estas razones, la respuesta del gobierno se basa esencialmente en los estudios existentes, tales como el estudio ya citado del Ministerio de Economía de Bernhard Löffler; el libro de 1996 de Norbert Frei, políticas del pasado, y el estudio en el Ministerio de Asuntos Exteriores por una Comisión Histórica de 2010. (2) La respuesta enumera una serie de otras fuentes sobre los temas solicitados.Además del Ministerio de Asuntos Exteriores, en los últimos años otros ministerios y las autoridades federales han permitido que su pasado durante el Tercer Reich a ser examinado por los historiadores. En mayo, el Ministro de Agricultura, Ilse Aigner, colocado en Internet el informe iniciado por su predecesor, Renate Künast, en el papel del Ministerio de Agricultura y Alimentación del Reich en la era nazi. Actualmente se están investigando las historias del Servicio Federal de Inteligencia (BND) y el Ministerio de Finanzas. proyectos de investigación relacionados han comenzado en los ministerios federales de Justicia, Economía y Tecnología.Las respuestas se carece en muchos temas, tales como los procesos judiciales contra los funcionarios federales debido a su pasado y disciplinarias procedimientos nazis por los mismos motivos-con el gobierno federal citando problemas con las fuentes o la falta de competencia.El largo retraso en la evaluación de los crímenes nazis y la larga historia de la ocultación de los vínculos nazis de cargos públicos en Alemania han llevado a una situación en la que tanto simplemente ya no pueden ser investigados.En la República Federal en los años 1950 y 1960, no había prácticamente ninguna investigación sobre los doce años de gobierno nazi. Esta fue considerada como que había sido completada por los juicios de Nuremberg de los aliados y el proceso de "desnazificación".https://www.wsws.org/en/articles/2012/01/nazi-j25.htmlnotas:1) Bernhard Löffler: "SozialeMarktwirtschaft und Praxis administrativos: Das BMWi unter Ludwig Erhard," ( "economía social de mercado y la práctica administrativa: El Ministerio Federal de Economía Bajo Ludwig Erhard"), Revista Trimestral de Historia Económica y Social, Suplemento 162, Stuttgart 2002.2) EckartConze, Norbert Frei, Peter Hayes, Moshe Zimmermann: Das Amt und die Vergangenheit: Deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik (El Ministerio de Asuntos Exteriores y el pasado: diplomáticos alemanes en el Tercer Reich y la República Federal), Múnich 2010


Cuanto más conozco de la historia reciente de Alemania más me sorprendo ( en el mal sentido )

Hemos visto en  la Segunda Guerra Mundial cómo la gran mayoría de los asesinos alemanes escaparon sin castigo, incluidos los miembros de alto rango de las SS, ejército, jueces, Administración, etc ...
Asesinos de miles de personas vivían en paz en Alemania entre la aprobación y el afecto de sus compatriotas, ocupando posiciones en todas las esferas de gobierno y la economía de Alemania de la posguerra, incluso las posiciones más altas.


  Pero hay un detalle aún más nauseabundo, era tal la seguridad en la que se sentían que se atrevieron a juzgar a los demás, a la búsqueda de aquellos que habían luchado contra Hitler y fueron jueces en los juicios contra los enemigos políticos de Alemania , es decir , ¡ los que lucharon contra Hitler !, en  la posguerra.


  En cualquier área y aspectos de la vida cotidiana en Alemania  asesinos en serie ocuparon  puestos importantes, vamos a dar un ejemplo sencillo, por ejemplo en la demanda contra el grupo de extrema izquierda Baader Meinhof.
 
Siegfried Buback  Fue el Fiscal General de Alemania desde 1974 a su muerte en 1977.


Fue miembro del partido nazi 
Acusó al periódico Der Spiegel de "alta traición" en el escándalo Spiegel en 1966, actuando contra la libertad de prensa.


    Fue ajusticiadom por un grupo alemán de extrema izquierda.
                                                                                                          

Monday, April 4, 2016

la Leyes nazis de Nuremberg se aplican en Estonia lingüisticamente


En Estonia, una parte de Rusia durante siglos e independiente solo desde hace unos 20 años y donde un porcentaje importante de la población es rusa , y lógicamente habla ruso,  los separatistas estonios llamados nacionalistas inspeccionan las empresas examinando los conocimiento de estonio ( una lengua con gran futuro ) y multa y castiga a los que no hablan estonio correctamente.

Esto pasa ahora, en Europa dentro de la UE y, por supuesto, la Unión Europea mira hacia otro lado.


Inspección de idiomas (Estonia)

Idioma Inspección ( est. Keeleinspektsioon ) - Servicio consistente bajo el control del Ministerio de Educación y Ciencia de la República de Estonia . El objetivo de la Inspección de idiomas es la supervisión de la aplicación de la ley de la lengua y otras disposiciones legales que regulan el conocimiento y uso de la lengua del Estado. Oficina proporcionó importantes derechos sobre el impacto administrativo en una amplia gama de organizaciones estatales y públicas, a las entidades privadas y de particulares.

historia

Historia de la Inspección de idiomas se remonta al 23 de noviembre de 1990, el año cuando la Cancillería del Estado en el control de la RSS de Estonia fue creado por el Departamento de Estado en materia de lenguaje , cuya principal tarea consistía en poner en práctica la política lingüística y el desarrollo de instrumentos jurídicos sobre la base y en cumplimiento de la ley de política lingüística en 1989 .
Desde 1995 Departamento de Idiomas fue trasladado a la esfera del Ministerio de Educación, y en 1998 se reorganizó en la Inspección de idiomas .
En 1995 fue nombrado Director General de Inspección Ilmar Tomusk.

Los objetivos, poderes y técnicas

De acuerdo con la aprobada 13 de de junio de 2002, el año de la Resolución № 55 El ministro de Educación, "Reglamento sobre la Inspección del Lenguaje" Language Inspección está actuando bajo el control del Ministerio de Educación por una agencia gubernamental, cuyas principales tareas consisten en el ejercicio de la supervisión del estado y el uso de la coerción del Estado en las bases y en la medida prevista por la ley .
Como se indica en el sitio web de la Inspección de idiomas, su tarea principal es
"para garantizar la supervisión justa e independiente del cumplimiento de la ley en el lenguaje, que emana de los derechos lingüísticos de los estonios y representantes de las minorías nacionales."
La competencia de la inspección incluye:
  • supervisar la ejecución de los requisitos para el uso de la lengua en los procedimientos de las autoridades públicas y los gobiernos locales, en el sector de los servicios, el comercio y la salud
  • supervisión del cumplimiento de la norma uso oficial de la lengua literaria
  • supervisar la aplicación de los requisitos sobre el conocimiento de los empleados estatales de idiomas son responsables de conocer su deber.
Para lograr estos objetivos antes de la inspección, los inspectores tendrán derecho a utilizar varias medidas administrativas de advertencias a muy importantes multas impuestas a las organizaciones e individuos, así como las instrucciones a las agencias gubernamentales y empresas privadas para despedir a los trabajadores.

Actividades y Evaluación

El más famoso [2] [3] [4] de la labor de la Inspección de idiomas es llevar a cabo inspecciones regulares en diversas instituciones, donde hay un número significativo de empleados de habla rusa, formalmente obligado a conocer y usar la lengua estonia (como son, por ejemplo, un maestro de la lengua rusa en ruso escuelas o maestros de jardines de infantes rusos [4] ).
La opinión generalizada es la Inspección de idiomas como órgano represivo [5] , la función principal de las cuales es la presión constante sobre la parte de habla rusa de la sociedad del país [6] . organización internacional Amnistía Internacional describió la agencia como " cuerpo represivo, lo que evita la propagación de los derechos humanos " [5] . Entre la parte rusa de la población de Estonia está muy extendida la inspección nombre no oficial - Idioma Inquisición [3] [4] [7] [8] .
En la publicada el 2 de marzo de 2010 del informe de la Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia señaló que de acuerdo con algunos representantes de la minoría rusa en Estonia, Idioma Inspección goza de poder absoluto. La Comisión recomienda el establecimiento de un mecanismo de seguimiento de las actividades de inspección y de consultar regularmente sobre estas actividades a los representantes de las minorías de habla rusa, con el fin de mejorar sus relaciones con la inspección [9] .
El Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial en su decisión sobre la situación en Estonia, expedida el 27 de agosto del 2010, recomendó que las autoridades revisen el papel de la Inspección del Idioma estonio y abandonar el enfoque punitivo a la política lingüística [10] .
Actividades Inspección goza de la aprobación y el apoyo de los nacionalistas estonios [5] .

Friday, April 1, 2016

Una historia desconocida. El pacto de no agresión entre Stalin e Hitler se firmó porque Francia e Inglaterra no quisieron firmarlo con Rusia antes.




    Uno de los episodios más impactantes previos a  la segunda guerra mundial fue el pacto de no agresión firmado entre Rusia y Alemania el 23 de agosto de 1939, apenas unos días antes de que Alemania invadiera Rusia y  comenzara la WWII.


    Este episodio fue sorprendente por muchos motivos ya que la propaganda tanto de Rusia como Alemania estaban atacando al contrario furibundamente. Con posterioridad este pacto fue citado por los medios occidentales como un ejemplo de la “perfidia” de Stalin.


    En el libro de Alexander Dallin“ Rusia en guerra ” se cita la reunión mantenida entre las misiones militares de Francia e Inglaterra y Rusia en Moscú en agosto de 1939. Estas misiones militares llegaron con personajes secundarios y sin credenciales para tomar decisiones, no solo eso, sino que a pesar de ser anunciada su visita con más de tres semanas de antelación, viajaron  a Rusia lentamente por barco durante seis días hasta San Petersburgo donde llegaron el 12 de agosto.
 
Firma del pacto de no agresión

    Cuando los rusos propusieron aportar 120 divisiones de infantería contra el agresor junto con 16 divisiones de caballería, 5000 cañones , de 9 a 10.000 tanques y de 5000 a 5500 aviones, el general Heywood jefe de la misión británica habló sobre 5 divisiones de infantería y una división mecanizada. La diferencia era tan ridícula que obviamente no fue tomada en serio.

Los rusos propusieron un sistema de alianzas si “los agresores “ ( obviamente Alemania ) atacaban Francia o Inglaterra, si atacaban Polonia o Rumanía o si atacaba la Unión Soviética desde Finlandia o los países Bálticos. Los franceses e ingleses, no solo no aceptaron las propuestas rusas, sino que tampoco hicieron unas contrapropuestas.

Por si fuera poco los polacos se negaban a cualquier tipo de colaboración con los rusos. Negando incluso el paso de tropas rusas para combatir contra los alemanes, como ya hicieron cuando Rusia intento ayudar a Checoeslovaquia al ser invadida por los alemanes – otro hecho histórico muy desconocido -. 


    La impresión que les quedó a los rusos es que Francia e Inglaterra estaban menos interesados en ayudar a Polonia que en que Rusia se enzarzara sola en una guerra con Alemania.

    Todo esto a menos de dos semanas del inicio de la WWII.


   Es interesante el informe de Stalin sobre la situación internacional en su reporte al 18th Congreso del Partido Comunista del 10 de marzo de 1939.


“…la mayoría de los estados no agresivos, y en primer lugar, Inglaterra y Francia han abandonado la teoría de la seguridad colectiva, y la han cambiado en vez de una  política de “no intervención” por una política de “neutralidad”….hay un claro deseo de permitir a los agresores su sucio y criminal trabajo- permitir que Japón vaya a la guerra con China, o, mejor todavía, con la Unión soviética, …o permitir que Alemania vaya  ala guerra con La Unión soviética.. Y hasta que todos los beligerantes estén totalmente exhaustos, las potencias no agresivas no avanzarán- por supuesto “en interés de la paz”- con sus propias propuestas y dictarán sus términos a las potencias que han hecho la guerra unos con otros. ¡Una forma barata y agradable de hacer las cosas !


Cuando pensamos en la WWII y vemos que el desembarco de Normandía no se efectuó hasta mediados de 1944 cuando ya los rusos estaban casi en Polonia, después de esperar que éstos se desangraran luchando prácticamente solos contra los alemanes durante  más de tres años, y pedir inútilmente, a USA e Inglaterra la apertura del segundo frente, estas palabras son proféticas. Stalin ha sido un asesino pero obviamente no era tonto.


¿ Sorprende que con esta actitud de Francia e Inglaterra Stalin firmara el pacto de no agresión con Alemania ?*